BIRODI: Direktor Agencije za sprečavanje korupcije potvrđuje nalaze BIRODI, jedino pravično rešenje je novi konkurs!
Biro za društvena istraživanja (BIRODI) obaveštava javnost da je direktor Agencije za sprečavanje korupcije, Dejan Dajmanović, konstatovao kao istinite BIRODI primedbe na Listu vrednovanja i rangiranja projekata na javnom konkursu za dodelu sredstava organizacijama civilnog društva za realizaciju projekata u oblasti sprečavanja korupcije za 2026. godinu i naložio Konkursnoj komisiji da izmeni i obrazloži Listu vrednovanja.
Ovom odlukom Damjanović je potvrdio osnovanost ključnih navoda BIRODI-ja da su u postupku evaluacije postojale greške u sabiranju i bodovanju prijava, koje su mogle uticati na konačan ishod konkursa. U obrazloženju odluke navodi se da su u pojedinim evaluacionim listama utvrđeni nedostaci, koji su mogli dovesti do toga da određeni projekti ne dobiju dovoljan broj bodova za finansiranje. Ovo je indikator da članovi Kosmije kao evaluatori svoj posao nisu radili na prilježan način.
BIRODI smatra da takav zaključak neminovno otvara pitanje integriteta celokupnog konkursnog postupka. Ukoliko je sama Agencija utvrdila da su greške postojale i da su mogle uticati na rangiranje projekata, onda je teško razumeti zašto je istovremeno zaključila da objektivnost i nezavisnost evaluacionog postupka nisu dovedeni u pitanje!?
Posebno zabrinjava činjenica da je direktor Agencije konstatovao postojanje razlika u primeni kriterijuma među evaluatorima, a što je BIRODI utvrdio primenom Crombah testa, kao i nepravilnosti u zbirnim rezultatima, ali je ipak ocenio da nema potrebe za poništavanjem konkursa.
BIRODI smatra da odluka Agencije sadrži ozbiljnu unutrašnju kontradikciju. Naime, nije moguće istovremeno tvrditi da su postojale greške koje su mogle promeniti konačan rezultat konkursa i da integritet postupka nije narušen. Integritet konkursa ne meri se samo postojanjem formalne procedure, već i poverenjem učesnika da su svi ocenjeni prema istim pravilima i na jednak način.
Direktor Agencije od tri rešenja izabrao da svojim diskrecionim i neargumentovanim postupkom faktički legalizuje rezultat konkursa odlukom da Komisije da obrazloženje svojih odluka umesto da donese odluku da se projekti ponovo evaluiraju od komisije koja bi imala nove članove i jasnu metodologiju ili ponovo raspiše konkurs.
Ako je Agencija saglasna sa primedbama BIRODI-ja da su postojale greške, koje su mogle uticati na konačan ishod konkursa, onda je jedino logično, pravično i u javnom interesu zasnovano rešenje poništavanje postojećeg i raspisivanje novog konkursa.
Izmena postojeće Liste vrednovanja ne može otkloniti sumnju da su pojedine organizacije bile stavljene u neravnopravan položaj niti može obnoviti poverenje u postupak čija je pravilnost već dovedena u pitanje odlukom samog organa koji ga je sproveo. Novi konkurs bi omogućio da svi učesnici budu ocenjeni pod jednakim uslovima, uz unapređene mehanizme kontrole i veću transparentnost rada Komisije.
Inače, ovo je drugi slučaj u kojem je BIRODI, primenom statističkih metoda, utvrdio nedoslednu primenu kriterijuma za evaluaciju projekata od strane konkursnih komisija državnih organa. Prethodno je BIRODI slične nalaze identifikovao u postupku dodele sredstava Ministarstva informisanja i telekomunikacija. Ova činjenica ukazuje na potrebu da se postupci evaluacije projekata organizacija civilnog društva učine transparentnijim, metodološki ujednačenijim i podložnim nezavisnoj kontroli kvaliteta.
BIRODI očekuje da Agencija za sprečavanje korupcije pokaže isti nivo odgovornosti prema sopstvenim postupcima koje očekuje od drugih institucija. Institucija koja je zadužena za zaštitu integriteta javnog sektora mora biti spremna da primeni najviše standarde transparentnosti, odgovornosti i pravičnosti i kada odlučuje o sopstvenim konkursima.
BIRODI će nastaviti da prati ovaj postupak i o svim narednim koracima obaveštava javnost.
