Ana Brnabić krši preporuku ODIHR-a o posmatračima i umesto izborne reforme izigrava PR vlasti

Biro za društvena istraživanja (BIRODI) ocenjuje da napadi predsednice Narodne skupštine Ane Brnabić na domaće organizacije koje prate izborni proces predstavljaju nastavak prakse suprotne preporukama ODIHR-a.

U konačnom izveštaju o parlamentarnim izborima 2023. godine ODIHR je konstatovao da su provladini akteri posle izbora diskreditovali domaće i međunarodne posmatračke organizacije i pojedinačne posmatrače. Preporukom broj 22 vlastima Srbije izričito je zatraženo da domaćim i međunarodnim posmatračima obezbede neometan i pravovremen pristup izbornim informacijama i uslove za rad bez pritisaka i zastrašivanja.

Umesto da kao predsednica Narodne skupštine doprinese sprovođenju ove preporuke, Ana Brnabić domaće posmatrače naziva ljudima koji „izmišljaju i lupetaju“, a njihova istraživanja proglašava „lažnim“. Takav rečnik nije doprinos argumentovanoj raspravi, već institucionalni pritisak i pokušaj diskreditovanja organizacija koje kontrolišu izborni proces.

Posebno zabrinjava to što predsednica Narodne skupštine BIRODI-jevu analizu naziva „Monte Karlo koeficijentom“. Takav koeficijent ne postoji niti je BIRODI ikada tvrdio da ga koristi.

Monte Karlo je standardna metoda statističke simulacije, a ne koeficijent, kazino, tombola ili proizvoljno izmišljanje brojeva. Njome se veliki broj puta simuliraju mogući ishodi uz promenu neizvesnih parametara u unapred postavljenim granicama. Rezultat nije proročanstvo, već distribucija mogućih ishoda u okviru jasno određenih pretpostavki.

Izjava Ane Brnabić pokazuje da ona nije pročitala metodologiju analize koju javno napada ili da ne razume razliku između ankete javnog mnjenja, uslovnog analitičkog scenarija i izborne prognoze. Monte Karlo je standardni statistički alat.

Napad je utoliko besmisleniji što BIRODI-jeva analiza, kada je reč o apsolutnom broju pristalica SNS-a, nije u suprotnosti sa najnovijim istraživanjem Faktor plusa.

Faktor plus je izmerio podršku SNS-u od 47,2 odsto i naveo da je 64 odsto ispitanika izjavilo da bi izašlo na izbore. Međutim, 64 odsto anketiranih građana nije isto što i izlaznost od 64 odsto građana upisanih u birački spisak. Kada se nalaz ankete pravilno prenese na populaciju biračkog spiska, procenjena izlaznost iznosi približno 52–53 odsto.

Na takvoj izlaznosti podrška od 47,2 odsto odgovara približno istom apsolutnom broju glasova koji pokazuje BIRODI-jeva analiza – oko 1,6 do 1,65 miliona glasova za SNS.

Dakle, Faktor plus i BIRODI, iako koriste različite pristupe, ukazuju na isti ključni nalaz: biračko telo SNS-a je stabilizovano na približno 1,65 miliona glasova. Razlika u mogućem izbornom ishodu prvenstveno zavisi od ukupne izlaznosti i od toga ko čini dodatno mobilisane birače.

Ana Brnabić zato ne kritikuje BIRODI jer je dokazala da su njegova računica ili metod pogrešni. Ona politički napada analizu zato što njen rezultat nije u skladu sa interesima i očekivanjima vlasti.

BIRODI je Ani Brnabić pre više od godinu dana dostavio studiju o izbornoj forenzici. Umesto da je pročita, pokrene institucionalnu raspravu i stvori uslove za proverljivost izbornih rezultata, predsednica Narodne skupštine izigrava PR predstavnika vlasti.

Studija predlaže da tokom izborne noći svim građanima, medijima, političkim akterima, posmatračima i istraživačima budu dostupni:

• rezultati za svako biračko mesto u mašinski čitljivom formatu, kao što su CSV ili Excel;
• skenirani zapisnici biračkih odbora povezani sa odgovarajućim biračkim mestima;
• podaci o broju upisanih, izašlih, važećih i nevažećih listića;
• metapodaci o vremenu unošenja i promenama rezultata;
• javna evidencija svih naknadnih ispravki;
• podaci objavljeni pre isteka rokova za podnošenje prigovora.

Takav sistem omogućio bi svakom građaninu da proverava integritet glasanja, a stručnjacima da blagovremeno utvrde statističke anomalije i ukažu na biračka mesta na kojima je potrebna dodatna kontrola. BIRODI je već javno tražio objavljivanje rezultata u Excel ili CSV formatu kako bi bila moguća nezavisna izborna forenzika.

Izborna forenzika ne proglašava izbornu krađu. Ona utvrđuje statističke rizike koje nadležne institucije treba da provere uvidom u zapisnike, birački materijal i druge relevantne dokaze.

BIRODI poziva Anu Brnabić da:

1. prestane sa diskreditovanjem domaćih izbornih posmatrača i istraživača;
2. sprovede preporuku ODIHR-a o zaštiti domaćih i međunarodnih posmatrača od pritisaka i zastrašivanja;
3. pročita studiju o izbornoj forenzici koja joj je dostavljena;
4. pokrene postupak kojim će biti obezbeđeno objavljivanje izbornih rezultata u mašinski čitljivom obliku tokom izborne noći;
5. umesto političkih etiketa ponudi stručne argumente i alternativni statistički model;
6. objasni koji su ulazni podaci, pretpostavke ili postupci u BIRODI-jevoj analizi, prema njenom mišljenju, pogrešni.

Posao predsednice Narodne skupštine nije da izigrava PR vlasti, niti da etiketira domaće posmatrače i istraživače. Njen posao je da štiti integritet institucije kojom predsedava, omogući sprovođenje preporuka ODIHR-a i obezbedi da izborni proces bude transparentan, proverljiv i dostupan svakom građaninu.